武汉
直辖市
北京 上海 天津 重庆
山东
青岛 济南 烟台 潍坊 临沂 淄博 济宁 泰安 聊城 威海 枣庄 德州 日照 东营 菏泽 滨州 莱芜
江苏
苏州 南京 无锡 常州 徐州 南通 扬州 盐城 淮安 连云港 泰州 宿迁 镇江
浙江
杭州 宁波 温州 金华 嘉兴 台州 绍兴 湖州 丽水 衢州 舟山
安徽
合肥 芜湖 蚌埠 阜阳 淮南 安庆 宿州 六安 淮北 滁州 马鞍山 铜陵 宣城 亳州 黄山 池州
广东
深圳 广州 东莞 佛山 中山 珠海 惠州 江门 汕头 湛江 肇庆 茂名 揭阳 梅州 清远 阳江 韶关 河源 云浮 汕尾 潮州
福建
福州 厦门 泉州 莆田 漳州 宁德 三明 南平 龙岩
广西
南宁 柳州 桂林 玉林 梧州 北海 贵港 钦州 百色 河池 来宾 贺州 防城港 崇左
海南
海口 三亚 三沙 儋州
河南
郑州 洛阳 新乡 南阳 许昌 平顶山 安阳 焦作 商丘 开封 濮阳 周口 信阳 驻马店 漯河 三门峡 鹤壁
湖北
武汉 宜昌 襄阳 荆州 十堰 黄石 孝感 黄冈 恩施 荆门 咸宁 鄂州 随州
湖南
长沙 株洲 益阳 常德 衡阳 湘潭 岳阳 郴州 邵阳 怀化 永州 娄底 湘西 张家界
江西
南昌 赣州 九江 宜春 吉安 上饶 萍乡 抚州 景德镇 新余 鹰潭
辽宁
沈阳 大连 鞍山 锦州 抚顺 营口 盘锦 朝阳 丹东 辽阳 本溪 葫芦岛 铁岭 阜新
黑龙江
哈尔滨 大庆 齐齐哈尔 佳木斯 鸡西 双鸭山 鹤岗 牡丹江 绥化 七台河 伊春 黑河 大兴安岭
吉林
长春 吉林市 四平 延边 松原 白城 通化 白山 辽源
四川
成都 绵阳 德阳 南充 宜宾 自贡 乐山 泸州 达州 内江 遂宁 攀枝花 眉山 广安 资阳 凉山 广元 雅安 巴中 阿坝 甘孜
云南
昆明 曲靖 大理 红河 玉溪 丽江 文山 楚雄 西双版纳 昭通 德宏 普洱 保山 临沧 迪庆 怒江
贵州
贵阳 遵义 黔东南 黔南 六盘水 毕节 铜仁 安顺 黔西南
西藏
拉萨 林芝 日喀则 山南 那曲 阿里 昌都
河北
石家庄 保定 唐山 廊坊 邯郸 秦皇岛 沧州 邢台 衡水 张家口 承德
山西
太原 临汾 大同 运城 晋中 长治 晋城 阳泉 吕梁 忻州 朔州
内蒙古
呼和浩特 包头 赤峰 鄂尔多斯 通辽 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒 兴安盟 乌海 阿拉善
陕西
西安 咸阳 宝鸡 渭南 汉中 榆林 延安 安康 商洛 铜川
新疆
乌鲁木齐 伊犁 阿克苏 喀什 巴音郭楞 昌吉 哈密 博尔塔拉 克拉玛依 阿勒泰 吐鲁番 和田
甘肃
兰州 张掖 天水 庆阳 平凉 酒泉 白银 武威 金昌 陇南 嘉峪关 临夏 定西 甘南
宁夏
银川 吴忠 石嘴山 中卫 固原
青海
西宁 海西 玉树 海东 海北 黄南 果洛
当前位置:武汉房产网>武汉房产新闻>本地楼市>

需要警惕土地金融推高资产价格

发布时间:2019-05-25|浏览次数:53|

我们土地财政的问题,如果将国家想成一个公司,那财政就是金融。对于如何利用土地这个资产进行融资,我们可以从两个角度去思考。第一,为什么其他国家没有能够使用土地进行融资?第二,政府有没有比土地更好的资产可以用作抵押品,以创造信用或者提供担保?

其实,从经济史来看,政府融资有三种不同的方式。第一个是贵金属,例如在十五世纪至十六世纪,西班牙、葡萄牙等国家在找金子,用金子作为额外的基础货币,推动经济发展。第二个是用实实在在看得见的不动产作为抵押品,来创造或释放财富、资金,这以我国为代表。第三个是不依靠实体的资产,完全靠信用,比如美国就是如此,就靠不断印钞,大家相信它能把债还上。每个方式都有其优势和不足。

同样是房地产,美国借助房地产推动经济发展,也是利用政府信用,用更加贴近市场化的方式,对住房贷款利息施加影响,通过市场向买房的人提供补贴。

以土地作为抵押品融资,看起来是一个非常好的选择。但这会使资产价格和货币供应受到的限制被放松。那么,有没有其他方式可以达到土地金融类似的效果,是不是还有尚未被试验过的其他做法?这是一个有趣的问题。

过去二十年间,在全球范围内,对于财政政策和货币政策相互之间的关系、实施财政政策和货币政策的手段、财政政策和货币政策的负面效果等问题,都发生了天翻地覆的试验。试验的结果和大家的认知有所不同。

如果回到凯恩斯经济学,无论是财政政策还是货币政策,目的都是创造总需求。总需求中有一些是真实的投资、消费需要,最后会推动生产、创造财富。但与此同时,也会发生资产价格的调整,由于财政政策或货币政策,资产价格可以在短期之内很快升值,使财富分配发生显著的变化。这种资产升值是不是可持续?

土地财政、土地金融经过了很多年的发展,今后会发生什么情况?我认为,我们面临很大的潜在的泡沫。我们可以将一个经济体分为贸易部门和不可贸易部门,房地产明显是不可贸易的部门。如果是可贸易的,资产在全球无论什么地方,价格都应该是一样的。但是,房地产的价格在全球是不同的,同样价格的房地产,在美国出租可能有年化6%的收益率,而在中国出租可能只有年化1%的收益率。这种收益率的差距,理论上会引起资本的流动,使资源重新配置。但由于我国资本项目没有完全放开,这种情况并没有发生。这使中国房地产的资产价格得以维持,但也说明,已经出现了潜在的泡沫。

文章来源:21经济网

武汉楼盘:
武汉二手房:
武汉租房:
周边城市: